Ще один «Насиров для заробляння «очок» НАБУ: в цей раз «ковдру» і гроші не знадобляться, справа розвалиться

Затримання Миколи Мартиненка, колишнього народного депутата фракції «Народний фронт», відбулося у четвер, 20 квітня, детективами Національного антикорупційного агентства України.

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький у своєму Facebook розповів подробиці і причини затримання Мартиненко. «В даний час Мартиненко затримано в порядку ст. 208 КПК України і доставлений в Національне антикорупційне бюро України для проведення процесуальних та слідчих дій», — повідомив Холодницький. За його словами, слідство встановило, що в період з 2013 по 2016 рік посадові особи ДП «Східний ГЗК», австрійської компанії STEUERMANN, а також група осіб, які мали контроль над зазначеними підприємствами, в тому числі Мартиненко, вчинили розтрату коштів «Східного ГЗК» у розмірі 17,28 млн доларів шляхом неправомірного укладення і подальшого виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату ДП через австрійську компанію-посередника STEUERMANN. У подальшому ці кошти були перераховані на рахунки компанії STEUERMANN з використанням офшорних компаній WARGRAVE TRADING LLP та DALLAS FUEL SA керівниками та учасниками злочинної організації.

Мартиненко затриманий НАБУ на строк до 72 годин до вирішення судом питання про обрання йому запобіжного заходу.

Як пише журналіст Володимир Бойко у себе в Фейсбук, «Мартиненко затримали в четвер з тим, щоб Холодницький в п’ятницю провів брифінг і щоб термін затримання закінчився в неділю, коли єдиним черговим суддею в Солом’янському суді випадково виявиться пан Бобровник».

Єдиний черговий – Бобровник

За дивним збігом обставин справи від НАБУ потрапляють одним і тим же суддям Солом’янського райсуду Києва — Андрію Макухи або Олександру Бобровнику. А ті — приймають «потрібні» рішення. Наприклад, Бобровник — розвалив справу екс-міністра екології Миколи Злочевського, Юрія Іванющенка, з неданих – «справа Насирова» з «пом’якшенням» у вигляді 100 млн грін застави , а Макуха — прийняв рішення про затримання менеджерів Одеського припортового заводу, проігнорувавши відсутність доказів.

Так, 27 січня 2016 Бобровник створив гучний прецедент, проявивши небачений гуманізм до збіглого соратнику Януковича, екс-нардепа Партії Регіонів Юрію Іванющенко. Суддя Бобровник прийняв постанову, якою скасував постанову першого заступника Генерального прокурора України Юрія Столярчука про відмову у задоволенні клопотання адвоката і зобов’язав прокурора закрити кримінальне провадження за відсутністю складу злочину.

За інформацією ЗМІ, Бобровника детективи НАБУ нібито зловили на наркотики, а Макуху — підозрювали у хабарництві.

Проект Автомайдану «PROSUD» повідомляв, що суддя Солом’янського суду Києва Олександр Бобровник, який розглядав справу Олександра Насирова, п’є на робочому місці та бере хабарі прямо в кабінеті.

Навіщо Бюро «ручні» судді, якщо результатів роботи особливо не помітно?

Витягли з нафталіну

Сьогодні на брифінгу Холодницький повідомив: «позиція прокуратури така: будемо просити суд про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою терміном на 60 діб з альтернативою внесення застави у розмірі 300 мільйонів гривень». «Чому 300 мільйонів, тому що ми оцінюємо роль кожного із співучасників у зазначеній схемі», — зазначив Холодницький.

Справа в тому, що НАБУ затримала екс-голову наглядової ради Одеського припортового заводу Сергія Перелому. Він фігурує у справі про нанесення збитків ДП «Східгзк», по якому проходить і затриманий 20 квітня Мартиненко.

За вчинення злочинів, інкримінованих Мартиненко, йому загрожує покарання у вигляді ув’язнення на термін від 8 до 12 років.

«Ми не розуміємо, в чому підозрюють Миколи Мартиненка. Ясно лише, що мова йде не про справу, пов’язану з «Енергоатомом». Це тим більше дивно, тому що навіть по «Енергоатому» немає жодних доказів правопорушень. Затримання детективи НАБУ мотивували тим, що нібито Мартиненко міг би тікати з України», — зазначив його адвокат Петро Бойко.

«Це повний абсурд, тому що в 2015 р. Він добровільно відмовився від депутатської недоторканності — це дієвий доказ того, що він не збирався нікуди ховатися», — додав він.

За словами Бойка, абсурдною також інформація деяких представників НАБУ, що нібито екс-депутат уникав отримання повідомлення про підозру.

«Детективи НАБУ тільки ввечері змогли показати підозра, підписана прокурором САП. Після чого Микола Мартиненко законослухняно відбув у НАБУ для вчинення відповідних процесуальних дій», — зазначив він.

«Захист доведе в суді повну безпідставність будь-яких підозр щодо Миколи Мартиненка. Більше того, ми будемо домагатися притягнення до кримінальної відповідальності фальсифікаторів з НАБУ і Солом’янського райсуду типу одіозного судді Бобровника. Ми прогнозували і прогнозуємо, що питання про обрання запобіжного заходу «випадково» потрапить до згаданого Бобровнику, проти якого НАБУ збуджувало справа і який слухняно виконує всі вказівки НАБУ», — зазначив адвокат.

Екс-голова Комітету ВР з питань ПЕК Микола Мартиненко став героєм розслідування корупційного завдяки публікації в марет 2015 року в газеті SonntagsZeitung. Видання повідомило, що швейцарська прокуратура підозрює панамську компанію Bredcrest Investment, що належить «фронтовику», в отриманні хабара в розмірі 30 млн швейцарських франків від постачальника обладнання для атомних електростанцій Skoda JS. Формально переказ коштів був оформлений як оплата за консультаційні послуги щодо виходу на український енергетичний ринок, контракт діяв в 2009-2012 роках. Сам Микола Мартиненко звинувачення в свою адресу називає маніпуляцією фактами, а видання, першими оприлюднили інформацію про кримінальну справу, — жовтими, а також пов’язаними з російським фінансуванням.

Тоді ж Генеральна прокуратура відмовилася надати інформацію про хід досудового розслідування швейцарського справи проти нардепа від «Народного фронту» Мартиненка, щодо якого прокуратура конфедерації звернулася за допомогою до України.

Прокуратура Швейцарії підтвердила інформацію про те, що стосовно нардепа від «Народного фронту» Миколи Мартиненка з 2013 року ведеться кримінальне розслідування справи про хабарництво. Тоді в «Народному фронті» заявили, що повідомлення про причетність Мартиненка в корупції у відносинах з чеською компанією Skoda JS є російською провокацією.

Слідом за Швейцарією слідство проти члена Народного фронту з приводу хабарів і відмивання грошей почали правоохоронці Чехії. Тим часом Генеральна прокуратура зайнялася імітацією слідства.

В кінці 2015 року Генеральна прокуратура спільно з представниками правоохоронних органів Чехії допитали заступника голови фракції «Народний фронт», голову комітету ВР з питань паливно-енергетичного комплексу Мартиненко.

У лютому минулого року НАБУ завела кримінальну виробництво за скандальними заявами міністра економіки Айвараса Абрамовичуса про корупцію у вищих органах влади. Як з’ясувалося, детективи почали розслідування проти топ-менеджменту «Об’єднаної гірничо-хімічної компанії», який підозрюють у розпродажі за заниженою вартістю титану. Як пише Главком, недоотриманий прибуток може становити 100 мільйонів гривень. Метал з України за заниженими цінами купувала австрійська фірма, прописана за тією ж адресою, що і компанія-фігурант «Справи Мартиненко».

Давид Жванія, колишній партнер екс-депутата від «Народного фронту» Миколи Мартиненка (склав депутатський мандат в кінці 2015 року), раніше заявляв, що компанія Steuermann належить саме Мартиненко. У свою чергу, депутат Лещенко вказував на зв’язок Миколи Мартиненка і до згаданої вище Bollwerk. Сам Мартиненко заперечував зв’язок з австрійськими структурами, «пировавших» на контрактах з українськими держкомпаніями.

У квітні минулого року Чеська прокуратура просила другий раз ГПУ надати правову допомогу в розслідуванні кримінальної справи проти найближчого соратника прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка — колишнього народного депутата від Народного Фронту Миколи Мартиненка.

8 липня минулого року співробітники Національного антикорупційного бюро провели обшуки в офісі Миколи Мартиненка. Під час обшуків в будинку, розташованому в Рильському провулку в центрі Києва, співробітники Національного антикорупційного бюро України виявили ряд документів, що розкривають діяльність компаній, які пов’язують із Миколою Мартиненком.

«Нещодавно обшукували приміщення в офісному центрі, де у мене є кабінет. Зламали все, що можна. Налякали людей (це звичайні офісні працівники), які там працюють в різних структурах. Адвоката взагалі не хотіли пускати, йому прямо погрожували зброєю… Головною метою був пошук компромату на мене, хоча формально я тут не фігурував. Але знову безрезультатно», — зазначав тоді Мартиненко.

Банальна політика

Все почалося з інформаційної атаки проти Мартиненка. Вона розгорілася наприкінці 2015 року, після чого в справу вступили органи слідства. В кінці листопада 2015 року Мартиненко попросив парламент проголосувати за позбавлення його депутатських повноважень та імунітету. Таке рішення він аргументував тим, що «удари по ньому йдуть не тільки удари по ньому, але і по уряду і влади в цілому».

Варто нагадати, що в той час главою уряду був Арсеній Яценюк, і деякі ключові міністерські крісла також займали «фронтові» соратники Мартиненко. Під «ударами» колишній депутат, очевидно, мав на увазі заяви нардепа від «Блоку Петра Порошенко» Сергія Лещенка про те, що офшорна фірма Мартиненко «Bradcrest Investment» нібито отримувала «відкати» з угод між чеським постачальником устаткування для атомних електростанцій «Skoda JS і держкомпанією «Енергоатом». Загальна сума, яка фігурувала в заявах Лещенко, становить 30 мільйонів швейцарських франків.

27 листопада 2015 року Лещенко передав документи, копрометирующие Мартиненко, прем’єру Яценюку. За «офшорному» справі розслідування здійснюють чеські і швейцарські правоохранител; аналогічне слідство проводять і «набуины».

Крім того, Мартиненко став фігурантом ще двох справ НАБ. Перше стосується закупівлі державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» уранового концентрату через австрійську компанію «Steuermann Investitions» за завищеною ціною. Надалі концентрат використовувався для виробництва палива, на якому працюють українські АЕС.

За даними НАБ, фактичні поставки здійснювалися безпосереднім виробником продукції — «Степногорским гірничо-хімічним комбінатом» (Казахстан), а різниця в ціні закупівлі і продажу осідала в «Steuermann». Тільки за період 2014-2015 років «дельта» склала 20 мільйонів доларів.

Друге кримінальне провадження стосується Мартиненко опосередковано — це розслідування розтрати коштів Одеського припортового заводу шляхом купівлі газу для забезпечення роботи підприємства за завищеними цінами. Йдеться про суму понад 200 мільйонів гривень.

Втім, незважаючи на гучні заяви політиків, очевидних доказів зв’язку Мартиненко і Переломи до недавніх пір не було.

«Це не просто наїзд на рядового депутата, а удар «під дих» Яценюку — Авакову — Турчинову, — пише у Facebook політолог Віталій Кулик. — Петро Олексійович обтяжений зобов’язаннями перед НарФронтом і жадає їх скинути. Потрібно переформатувати уряд, приборкати норовливого Гройсмана, поторсати Турчинова і потіснити його у ВПК, так і обкласти Авакова новими заступниками, так щоб йому залишалося тільки папери підписувати, а не про парамілітарних переворотах мріяти. На Банковій натякнули своїм партнерам по «картельной партії» про те, що останнє слово залишається за президентом і тільки їм».

В партії «Народний фронт» справа Мартиненко назвали політичним. Про це повідомляється в заяві партії, опублікованому на сайті політсили. «Затримання Національним антикорупційним бюро колишнього народного депутата Миколи Мартиненка, який добровільно склав мандат півтора роки тому для неупередженого розслідування, є ознакою вибіркового правосуддя і політично мотивованих дій антикорупційних органів. Незважаючи на те, що сьогодні кошти та активи, виведені Януковичем, так і не стали предметом розслідування НАБУ, бюро переслідує політика з послідовною української і антиросійською позицією», — йдеться в повідомленні.

 

Источник

Загрузка...