Коментар: Якщо не вимагати відставки Путіна, мітинги можуть перемагати

Після сьомого мітингу новосибірців проти підвищення тарифів на ЖКГ влади відступили. Неполітичні мітинги — ефективний спосіб тиску на владу? Коментар Олега Кашина.Не дуже гучна на тлі інших новин, але при цьому справжня сенсація. Після семи масових мітингів протесту губернатор Новосибірської області Володимир Городецький скасував власне рішення про підвищення тарифів на ЖКГ на 15% з 1 липня. І хоча сам глава регіону посилається не на мітингувальників, а на думку Загальноросійського народного фронту, профспілок і обласної громадської палати, немає ніяких сумнівів, що це саме перемога мітингувальників. Сім масових акцій з початку року — небувалий зростання протестних настроїв за мірками будь-якого російського регіону. Влада відступила, але конфлікт не вичерпано. На 23 квітня в Новосибірську призначений черговий мітинг, вже з вимогою відставки губернатора.

Імунітет влади до тиску — з застереженнями

Відомо, що влада в Росії ніколи не приймає рішень під тиском, і, наприклад, якщо люди виходять мітингувати проти Дмитра Медведєва, це майже гарантовано означає, що відставки Медведєва не буде, щоб ніхто не подумав, що на владу можна тиснути і домагатися успіху. Але цей принцип, як би ефектно він виглядав, працює далеко не у всіх випадках. У Володимира Путіна і його вертикалі дійсно є імунітет до громадського тиску (мова не тільки про мітинги, але й, скажімо, про публікації в пресі), але цей імунітет зовсім не універсальний, він діє з багатьма застереженнями.

Влада не йде на поступки страйкарям, якщо мітингувальники висувають політичні вимоги, ставлять під сумнів компетентність федеральної влади, а також якщо протестна ініціатива (саме ініціатива, підтримка допустима) виходить від лідерів «несистемної» опозиції. Крім того, є явне розділення між Москвою і регіонами — до них Кремль майже демонстративно ставиться по-різному.

Класичним випадком неприйнятного для Кремля протесту стали мітинги на Болотній — там були і політичні вимоги, і несистемні лідери, і головне — це мітингували москвичі, про яких завжди можна сказати, що їх інтереси і запити дуже сильно відрізняються від того, чим живе інша країна. І що, вибираючи між Москвою і країною, розумна і відповідальна влада ніколи не піде на поводу у столичного меншини. Цей принцип відомий давно, і опозиційні лідери, проти чого б вони не мітингували — від «закону Діми Яковлєва» до війни — напевно самі розуміють, що жоден мітинг не переконає Володимира Путіна і його адміністрацію переглянути навіть найскандальніші свої рішення.

Іноді влада прислухається до незадоволеним

Але якщо зробити крок в сторону від політики і від Москви, то влада (причому влада та ж сама, кремлівська — регіональні керівники служать лише провідниками її волі, а не самостійними гравцями) виявляється зовсім не такою невблаганною, як прийнято вважати. Вектор компромісного поведінки влади, очевидно, було поставлене ще в середині нульових під час протестів проти монетизації пільг.

Уряд покладав на цю міру серйозні надії, телебачення щодня розповідало про те, як здорово буде жити після скасування безкоштовного проїзду та путівок на відпочинок для пільгових категорій громадян. Громадяни не повірили, і по країні прокотилася наймасовіша (ймовірно, рекорд не побитий досі) хвиля протестних акцій. Протягом кількох місяців у всіх містах Росії проходили мітинги і демонстрації з вимогою скасування непопулярного закону, і через кілька місяців влада здалася і відступила, скасувавши монетизацію в тому вигляді, в якому вона була задумана.

З тих пір лінія поведінки Кремля при масових протестах у регіонах залишалася незмінною — якщо ви не вимагаєте відставки президента, і якщо на чолі протестувальників колон не йдуть радикали з Москви, то влада вас почує. Так було в Примор’ї, коли люди протестували проти заборони імпорту автомобілів з правим кермом. Так було в Калінінграді після різкого підвищення транспортного податку (за підсумками мітингів у відставку був навіть відправлений губернатор Георгій Боос).

Так було в мономісті Пікальово, жителі якого не знайшли спільної мови з олігархом Олегом Дерипаскою, і в ситуацію втрутився Володимир Путін, який був тоді прем’єром — знамените «поверніть ручку». Можливо, цей перелік поповниться і протестами далекобійників — введення системи «Платон» залишається вкрай спірною мірою, в кінці минулого року уряд вже йшло на невеликі поступки протестувальникам водіям, але, судячи з постійних страйків, питання поки не закритий.

Демократія мимоволі

Соціально-економічні протести в регіонах — це визнана владою і максимально ефективна за мірками сучасної Росії форма зворотного зв’язку. Кремль не настільки жорстокий і бездушен, яким хоче здаватися — влада чудово розуміє, що не призначені нею губернатори, ні фіктивні громадські організації в дійсності не відображають настроїв мас, і мітинг на площі залишається єдиним легітимним способом довести народне невдоволення до відома Кремля.

Це демократія мимоволі, але все ж демократія або майже демократія. У Новосибірську ця демократія здобула проміжну перемогу, а наступна зупинка, здається, все-таки буде в Москві — програма «реновації» (насправді зносу і розселення) житла радянської споруди викликає невдоволення багатьох москвичів. І ця проблема, можливо, вже перетворилася на потенційне джерело протестних настроїв, готовий виплеснутися на площі.

Автор: Олег Кашин — незалежний журналіст і письменник, засновник та головний редактор інформаційного ресурсу kashin.guru. Автор щотижневої колонки на DW. Олег Кашин в Facebook: Oleg Kashin

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Загрузка...